I warn non si chiedono, li assegna lo staff. Se finita la votazione uno staffer vorrà proporre un warn a più utenti per la faccenda è libero di farlo. Io ho già detto che preferirei evitare e vi riporto:
CITAZIONE
Se si vorranno warnare tutti se ne discuterà a fine di questa votazione, di mio mi fermerei a chi ha generato il tutto o al limite (ergo, preferirei evitarlo) assegnandolo a quelli che hanno contestato fuori dalla sezione e a chi è scaduto nel flame.
Ma tornando a quest'oggi.
CITAZIONE (Karen91 @ 2/9/2017, 12:13)
Gradirei ricevere anche io un warn nel caso il warn di .Astaroth venisse confermato. Dato che come molti utenti ho fatto anche io le mie lamentele all'interessato trovo ingiusta una punizione singola. Situazione che porterebbe l'utente ad un esclusione diretta tra l'altro all'evento ed evidenzia nettamente l'astio nei suoi confronti dato che tutti noi pensavamo fosse quello il suo dovere di un declassato "Admin dell'Utenza" e mi pare sia stato chiaramente esplicitato qui. Aggiungo inoltre che questa sezione la trovo inutile in quanto le parole dell'utenza non vengono tenute minimamente in considerazione, potete anche chiuderla.
1 - Non capisco perchè si parla di declassamento nè cosa c'entri con la discussione. Polemica superflua e OT.
2 - Se l'assenza è giustificata (vuoi per malattia, mancanza di connessione, vuoi per altro, ban compreso) non si perde l'evento, anzi, sicuramente i Narratori lascerebbero posticipare in caso. Al limite l'interessato nel dubbio poteva aprire una faq per tutelarsi, ergo, altro allarme superfluo. Nessuno sta complottando ai suoi danni per non farlo giocare.
3 - Se il parere dell'utenza non fosse tenuto in considerazione non avremmo aperto questa sezione in beta e nel caso specifico, di questa contestazione
, se non foste stati ascoltati avremmo potuto dire semplicemente "la contestazione non sussiste, non si rivota, il warn se lo tiene". E invece mi pare che si sta votando.
Ho votato solo io su 6 persone, di nuovo, allarme e insinuazioni inutili e fastidiose.
CITAZIONE (Saeh † @ 2/9/2017, 12:29)
Non vedo perché non dovrei quotare ogni singola parola detta da Jes. Siamo in venti, di cui 3 staffer(quindi persone che possono comprendere meglio i vari punti di vista, poiché appunto sottoposte a quell'atmosfera giornalmente), a non volere (per sensate ragioni, più delle vostre a mio parere) il warn del nostro admin. Ma a quanto pare il numero non serve, quando 3 potenziali persone, sticazzi che siano admin o meno, vogliono l'opposto. Che venga educata pure io, visto che il pensiero espresso da Melo era in parte anche il mio.
N.B: Con quella frase non sto attaccando in modo indiretto nessuno dei tre admin come persone. Mi riferisco più alla loro figura, non mi permetterei.
Argomento già trattato, già discusso. Se una folla urla al complotto non ha automaticamente ragione, è populismo puro e semplice continuare a ragionare sui numeri anzichè sugli argomenti. Allarmismo.
CITAZIONE (Kickmass @ 2/9/2017, 13:22)
Se in democrazia ci lasciano parlare, questo non vuole dire che ci ascoltino.
Un Warn, grazie
CITAZIONE (~ Zireael @ 2/9/2017, 12:45)
Difficilmente entro in discussioni, contestazioni o lamentele di turno per fare polemica. In questa situazione però, quoto tutto ciò che dice Karen. Nonostante siano arrivate all'incirca una ventina di firme per contestare il warn, si continua imperterriti a decidere non prendendoci minimamente in considerazione. A questo punto chiudete effettivamente ogni tipo di sezione e contestazione, prendendo sempre e solo voi decisioni. Ed abolite anche la figura del rappresentante ovviamente. Non lamentatevi ne prendetevela poi se la gente vi lancia battutine sulla dittatura.
Come detto già sopra.
Con questi consigli finali e frecciate sicuro non aiutate.
Visto che lo scopo del topic è stato raggiunto (il far rivotare per il warn), procedo con il chiuderlo. Si è deciso che la contestazione
sussiste onestamente non capisco questa pioggia di
commenti polemici che vanno contro il regolamento della sezione e questo dopo che solo 1 su 6 ha votato.
Regole sezione ContestazioniCITAZIONE
Il dialogo dovrà rimanere sempre composto.
Così non è stato. Procedo con il dare 1 warn a Karen, Sah, Zireael e Kickmass.
CITAZIONE
Regole sezione Contestazione: il dialogo deve rimanere sempre composto.
• Allarmismo e Contestazione. Se in seguito a uno dei provvedimenti presi l'utente (o lo staffer) inizia ad urlare al complotto o alla censura cercando di utilizzare il termine come un'arma per richiamare l'attenzione delle folle, sarà assegnato un warn. Il modo corretto per contestare è tramite la sezione "Contestazioni "
• Accuse e Polemiche. Rientrano nelle cause di Warn anche le accuse di favoreggiamento fatte al di fuori della sezione "Contestazioni" e allo stesso modo lo saranno anche eventuali paragoni estremizzati a figure negative della storia (es: "belli i tuoi baffetti a spazzolino" NO); sminuire l'operato di un utente o staffer senza valutarne i contenuti ma solo il nome che sta dietro alla proposta, è una strategia con la quale ci si allontana dall'argomento contestando non l'affermazione ma l'interlocutore (es: "questo clan è fatto male perchè non arriva a totalizzare quanto gli altri in base a questi test" OK; "Troppo sgravo, lo sapevo che l'avresti proposto tu" NO);
.wanderlust
Konoha
Nukenin
Iwa
Kumo
Meccanici