Lista e Segnalazione Warn e Ban

1 - Cortesemente Cele, segui la procedura.
Se vuoi contestare il warn assegnato ad Astaroth apri un topic nella sezione Contestazioni seguendo le regole della sezione o lascia che sia lui ad aprire e parlare per sè.



CITAZIONE
• Contestare un provvedimento disciplinare (Warn e Ban).

Se ritenete di essere stati puniti o multati ingiustamente potrete richiedere una cancellazione della penalità, questo sempre spiegando a modo il vostro punto di vista. La rivalutazione sarà presa a carico dai Supervisori e dagli Admin che decideranno a maggioranza.

2 - Se si vuole invece accusare Get di Abuso di potere, e chiedere quindi un BAN per lui, è un altro topic da aprire, una contestazione a parte. Se quello di prima prevedeva di togliere un warn diretto assegnato, questo propone di assegnarlo dietro votazione.


CITAZIONE
• Contestare un abuso di potere.

Se ritenete che uno o più Supervisori/Narratori/Meccanici/Admin abbiano usato a seconda delle occasioni due pesi e due misure (magari favorendo se stessi, amici o parenti), potrete esporre le vostre rimostranze argomentando a modo il vostro punto di vista.
La valutazione sarà presa a maggioranza dell'intero gruppo Staff + Rap. Utenza.

3 - Stando al Reg. Warn e Ban contestare un provvedimento che si è preso [X] senza utilizzare le modalità previste porta a sua volta a prendere un warn. La cosa al momento equivarrebbe a far sommare di nuovo ad Astaroth 3 warn e quindi a dover effettuare un ban di 7 giorni.


CITAZIONE
• Allarmismo e Contestazione. Se in seguito a uno dei provvedimenti presi l'utente (o lo staffer) inizia ad urlare al complotto o alla censura cercando di utilizzare il termine come un'arma per richiamare l'attenzione delle folle, sarà assegnato un warn. Il modo corretto per contestare è tramite la sezione "Contestazioni "

Tuttavia.

Per problemi passati abbiamo dovuto stabilire delle regole e delle prassi più rigide e abbiamo stabilito che al minimo peto fuori posto non ci saremmo risparmiati warn.

Ergo, questo warn lo assegnerò (dato di fatto), semplicemente non procedo ORA alla sua applicazione. Aspetterò che venga contestato quello assegnato da Get e che la discussione finisca. Questo semplicemente perchè nel caso venga invalidato, il ban di 7 giorni non sussisterebbe. E' una concessione, uno strappo che non dovrei fare.

1. - Apertura di un topic che per stessa ammissione del warnato era in chiave polemica.



2. - Apertura di un topic ha fatto perdere tempo inutilmente allo Staff.
   
   
   Il disagio sulle modifiche alle schede sentito da 2-3 utenti, cosa che era risolvibile via mp o facendo aprire in Faq per conoscere meglio i limiti di personalizzazione dei codici.
   
   Dietro molte segnalazioni ha sottolineato l'inattività di blazing, cosa già risaputa dallo staff e in particolare dal suo gruppo, tant'è che era già stato avvertito dall'Admin.



3. - Mancata informazione e sondaggio.
   
   
   Se hai da far presente dei problemi sullo staff sarebbe stato più corretto raccogliere i pareri di tutti o di una buona fetta (senza limitarsi quindi ai soli che gli avevano scritto)



4. - Dal momento che si era già fatto portavoce dei disagi dell'utenza aprendo un topic in staff, al limite avrebbe dovuto invitare l'utenza a commentare le sue piccole proposte finali per migliorare la situazione nel topic Commenti a Consigli e Proposte.
   
   
   Appurata la chiave polemica del primo topic, ne ha aperto un secondo in Consigli e Proposte dove ha spinto l'utenza a fare il processo allo staff, cosa che ha portato inevitabilmente al flame.

1. Il Rap. Utenza ha agito in modo corretto perchè era suo dovere riportare quelli che riteneva essere dei problemi riguardanti la community, cosa prevista dal suo ruolo.



2. I firmatari della Contestazione pur sapendo che i problemi erano risaputi dallo staff (lentezza di blazing), volevano sottolineare il problema


Il suo intento non era né screditare né chiarire il già chiaro, ma ribadire che l'utenza ha questo sentimento di fondo che vuole che noi staffer conosciamo. Altresì sarebbe da warnare tutta l'utenza.


3. Warn diretto soggettivo



4. Se la procedura da seguire era un'altra, non è ben chiara dunque non ha colpe.

Parto dicendo che siamo qua per discutere un warn, un provvedimento che sta venendo strumentalizzato come fosse la peggio cosa. di per se è già molto ridicola la cosa ma ok, se proprio si deve, discutiamone.

Davvero non so più come spiegarlo che i warn non sono delle condanne a morte, lo abbiamo anche specificato con l'ultima patch, sono da prendere solo come degli avvisi da spammare e atti a rieducare; che poi con il loro accumulo si arrivi alla punizione (ban) è inevitabile ma a giudicare dalla quantità di firme la cosa sembra diventata un affare di stato e non ne riesco a capire il motivo x.x

1 - Poco da dire, polemico era polemico. Come da sua ammissione ha aperto quel topic in Staff perchè non gli era possibile contestare uno o più Staff (se non per abuso), questo lamentando in sede e anche in radio che non gli abbiamo permesso di aggiungere un vago "Altro" tra le contestazioni possibili e che abbiamo reso inutile la sezione stessa.
Una tale ammissione penso parli da se sulle reali intenzioni, così come l'invito a far parlare gli utenti, è sembrato molto un voler avere un appoggio, qualcuno a dargli man forte nella sua "battaglia".


Il continuo fare argumentum ad populum è davvero irritante, non mi stancherò mai di dire che un problema non è comprovato solo perchè a lamentarsene sono in tanti, far leva sul numero non fortifica la tesi, denota solo mancanza di argomentazioni.

2 - Le segnalazioni erano per lo più cose superficiali, non era necessario aprire il topic, con un po' di buon senso si poteva risolvere agilmente e senza creare allarmi, altre tensioni e flame. Aggiungere carne al fuoco in un periodo già difficile e di risaputa difficoltà a causa delle vacanze estive non è stata una scelta matura a parer mio, avrebbe potuto quantomeno prima chiedere agli admin privatamente e in tal caso sono certa che nulla di tutto ciò sarebbe seguito.

Sul "problema" delle schede mi sono già espressa, nel regolamento è già scritto che per quanto personalizzabili devono contenere tutte le info necessarie e che devono essere ordinate. Questo ovviamente per facilitarci il lavoro che già di per sè è tedioso, se ad esempio permettessi a uno di scrivere "Maestria: genjutsu" al posto di "Specializzazione: genjutsu" poi seguirà una modifica simile sulle conoscenze che vorrà, altri vorranno un'esclusiva simile e poi un altro e un altro ancora e il risultato sarà quello di avere tante schede aliene che non rispecchiano il reg attuale e lavoro moltiplicato per noi.

L'inefficienza di blazing era già risaputa e il warnato sapeva già che ne eravamo al corrente e che lo avevamo invitato a fare di più. Indelicatezza a parte non ritengo fosse necessario ribadire il concetto senza contare che a dover invitare uno staffer a fare di più o a dimettersi è l'admin del suo gruppo o al limite un altro staffer.

3 - Sulla mancata informazione poco da dire anche qua, da questo episodio e da altri pregresso si è avuta come l'impressione che tenta a far passare per problema globale o di massa, qualcosa che percepisce da solo o in pochi (i soliti con cui si sente). Detto ciò, se riteneva necessario era liberissimo di far presente i problemi ma appunto è quella necessità che io non riesco a vedere.

4 - Poco da aggiungere, l'apertura del secondo topic su come migliorare le cose in staff in massa era fuori luogo. La figura del Rap. Utenza è stata creata proprio per evitare l'apertura di questi topic polemici, per concentrare e filtrare i problemi e riportare la discussione in staff in modo appropriato.

1 - Posso essere d'accordo su questo, rientrava nelle sue facoltà farlo

2 - Se sapeva e sapevate che erano problemi già conosciuti, non ha avuto senso ribadirli e farci perdere tempo, suona molto come provocazione e che tra i firmatari ci siano membri dello staff è molto lol. Se si vorranno warnare tutti se ne discuterà a fine di questa votazione, di mio mi fermerei a chi ha generato il tutto o al limite (ergo, preferirei evitarlo) assegnandolo a quelli che hanno contestato fuori dalla sezione e a chi è scaduto nel flame.

3 - Il warn essendo diretto è per forza di cose soggettivo, il regolamento warn e ban lo permette, se per un Supervisore o un Admin un comportamento rientra in una delle cause di warn o ban, lo applica.

4 - La procedura sbagliata è stata quella di aprire il secondo topic in Consigli e Proposte, le regole della sezione infatti impediscono di fare post liberi nei topic per il gusto di farli, per lanciare frecciate o per ribadire una posizione o un problema già espresso in apertura. Aperto un topic con una proposta gli altri possono intervenire solo per aggiungere qualcosa di inerente e costruttivo ai fini della discussione, magari dettagli sfuggiti a chi ha aperto o allo staff che sta rispondendo.

Aprendo Astaroth ha fatto andare tutti fuori strada.

Sul cosa dovrebbe o meno riportare il Rap. Utenza sta al suo buon senso ma pare che non funzioni, se volete una guida più specifica possiamo provvedere a farla ma se questo poi deve portare a dire che ci sono troppi schemi, troppe linee guida, troppa burocrazia.. capite che è un cane che si morde la coda?

In definitiva del topic aperto da melo rimangono valide le due proposte finali, quella sul fare gli aggiornamenti delle schede sempre con l'account del supervisore per monitorarne l'attività (cosa che già avviene al 99%, in pratica escluse le correzioni fatte all'apertura delle schede) e quella di stabilire il tot di tempo prima di considerare astenuti/assenti gli staffer mancanti al voto (che abbiamo appena finito di votare).


Probabilmente io non avrei assegnato il warn, avendone avuto il tempo probabilmente mi sarei limitata a chiudere il topic prima che sfociasse nel flame e invitando gli utenti ad aprire singolarmente i propri topic con le proprie note e i propri consigli per il forum.

In conclusione, il Rap. Utenza ha il dovere di segnalare problemi così come ha la possibilità di aprire nuove discussioni in Staff per segnalare problemi ma questo non lo autorizza ad aprire topic superflui (sia in staff che fuori) nè a generare polemiche e alimentarle (serve ricordare che siamo qua a giocare a fare i ninja x.x?). Questa figura è stata instaurata con intenti opposti eppure vuoi o non vuoi l'elezione attuale sembra causare più problemi che altro e in tal senso un warn, a parer mio, è giustificato.

2 Si (BllodyRose e Matt')
4 No (Kuroi, Angy, Get, RainbowMan)