Ban Diretti per Vandalismo.

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 16/5/2019, 10:23
Avatar


Group:
Kumo
Posts:
2,722

Status:


Considerando che il regolamento non specifica nulla per quanto riguarda questo punto preferisco mettere direttamente le cose in chiaro attraverso una votazione.

Partiamo dal presupposto che gli utenti che passavano una sola volta sul forum solo per trollare, sono sempre stati bannati e, molto spesso, nemmeno segnati nella lista.

Nonostante questo, ho notato che il regolamento "warn e ban" non fa menzione degli atti di vandalismo nello specifico, che siano post come quelli visti ieri sera o altro.

Es. Se l'utente "X" inizia a postare foto di nudo in più e più topic che senso ha io, supervisore, non possa bannarlo direttamente ma debba aspettare una votazione lasciandolo libero di continuare a spammare e vandalizzare la piattaforma?

Detto questo propongo di inserire una postilla che andrà a formalizzare una procedura apparentemente scontata, ma non effettivamente segnalata, nel regolameno warn e ban.

Scritta molto alla buona perché sono di fretta:



CITAZIONE
Vandalismo: In caso di atti di vandalismo posti in essere da uno o più utenti, siano essi post o immagini inappropriate, si incorrerà in un ban diretto. I supervisori si riservano la possibilità di votare la durata del ban stesso.

Yes: ('nD)

No:

Chiamo a votare anche -Egeria- e Matt (che non mi fa taggare per qualche ragione arcana)


Scadenza votazione: 23/05/19

Cerchiamo di fare una cosa veloce. :sisi:
 
Top
view post Posted on 16/5/2019, 10:26
Avatar

A Man of No Consequence

Group:
Member
Posts:
2,041

Status:


Si per direttissima.
 
Top
view post Posted on 16/5/2019, 10:35
Avatar

Group:
Member
Posts:
7,020
Location:
Bagnacavallo [RA]

Status:


Ok anche per me, ma la clausola va riscritta un attimo xD Immagini inappropriate ok, ma post inappropriati mi sa da troppo grigio.
 
Top
view post Posted on 16/5/2019, 13:26
Avatar


Group:
Narratori
Posts:
5,484

Status:


Come vi accennavo, secondo me parlare di "vandalismo" non è appropriato, perché indicherebbe sabotaggi di vario tipo effettuabili solo da Mod/Admin: preferirei si definisse "trolling" o qualcosa di simile; se volessimo evitare di aggiungere l'ennesimo punto in lista, potremmo anche ampliare il paragrafo "molestie", specificando anche questa tipologia di fastidio.

Alla fine dei giochi è solo questione di etichette: anche secondo me è opportuno sospendere immediatamente l'accesso al forum degli interessati, e poi semmai discuterete sulla durata della sanzione. Discutere con un troll è sterile, quando non controproducente.

Preferirei però come Matt che la definizione sia più chiara possibile, per il motivo che accennavo sempre in separata sede: è spesso soggettivo cosa sia inappropriato e cosa no, e non vogliamo che al contrario si banni qualcuno che alla fine non ha causato problemi rilevanti, perché magari ha fatto saltare la mosca al naso al soggetto permaloso o troppo sensibile al turpiloquio.

Potrei fare una contro-proposta per la definizione, magari vi può piacere (se no cestinatela e via):

CITAZIONE
In caso si posti in qualunque parte del forum, col palese ed esclusivo scopo di creare fastidi, mediante contenuti di per sé scurrili e/o palesemente non congruenti ai fini di un utilizzo corretto della sezione interessata, si incorrerà nel ban diretto.
I supervisori si riservano la possibilità di votare la durata del ban stesso.

In questo modo andiamo a colpire il post fatto appositamente ed esclusivamente per trollare, e non eventuali altre cose postate con criterio, nella sezione corretta, ma magari contenenti velate parodie e/o elementi che (con adeguata paranoia e permalosità) possano essere interpretati come frecciate o trolling gratuito.
Idem con patate in caso di turpiloquio e simili in role: se funzionale alla resa del personaggio nel contesto dato, è giusto che non si venga sanzionati. Se il post (come nel nostro caso specifico) ha il preciso scopo di infastidire, nonostante sia più o meno mascherato da role, è giusto allontanare i colpevoli dal GdR.
 
Top
view post Posted on 16/5/2019, 13:34
Avatar


Group:
Kumo
Posts:
2,722

Status:


Come ho scritto nel post, la mia era una definizione generica e alla buona fatta perché ero di fretta. Sarebbe stata rivista sicuramente, ma in generale la definizione proposta mi piace.

Per quanto mi riguarda invece sono contrario a definirlo trolling. È troppo generico, si può anche trollare senza incorrere in sanzioni, definendo il tutto trolling si rischia di andare a colpire casi che non ci azzeccano nulla con il problema che si sta analizzando.

Vandalismo è inteso come tutto quello che danneggia la piattaforma, che questo sia messo in atto da utenti semplici o staffer. Immagini o post totalmente a caso pieni di "shit" danneggiano la facciata del forum e, secondo me, possono essere tranquillamente definiti vandalismo.
 
Top
view post Posted on 16/5/2019, 13:41
Avatar

A Man of No Consequence

Group:
Member
Posts:
2,041

Status:


CITAZIONE ('nD @ 16/5/2019, 14:34) 
Come ho scritto nel post, la mia era una definizione generica e alla buona fatta perché ero di fretta. Sarebbe stata rivista sicuramente, ma in generale la definizione proposta mi piace.

Per quanto mi riguarda invece sono contrario a definirlo trolling. È troppo generico, si può anche trollare senza incorrere in sanzioni, definendo il tutto trolling si rischia di andare a colpire casi che non ci azzeccano nulla con il problema che si sta analizzando.

Vandalismo è inteso come tutto quello che danneggia la piattaforma, che questo sia messo in atto da utenti semplici o staffer. Immagini o post totalmente a caso pieni di "shit" danneggiano la facciata del forum e, secondo me, possono essere tranquillamente definiti vandalismo.

Ditto.
 
Top
view post Posted on 28/5/2019, 20:23
Avatar

Group:
Admin
Posts:
1,273

Status:


In ritardo, comunque riporto alla luce questa discussione.

Secondo me si può usare il termine Shitposting. Questa regola non è indirizzata agli utenti abituali, quanto più a quei casi, già avvenuti molte volte, dove qualcuno vuole fare l'uscita col botto o cazzeggiare un po' e scrivere qualche sciocchezza.

Come descrizione metterei:
CITAZIONE
Post con il chiaro intento, testuale o visivo, di danneggiare l'esperienza sul forum dei giocatori non sono ammessi e vengono puniti con il ban diretto. I supervisori si riservano, successivamente, la possibilità di votare la durata del ban stesso.

Perché a noi interessa punire il shitposting solo quando viene fatto nei topic centrali oppure nelle role, dove veramente ha un impatto per chi visita quelle discussioni e le utilizza. Così non togliamo la possibilità di usare il topic barboni per sfogarsi in ilarità.
 
Top
view post Posted on 28/5/2019, 20:58
Avatar

A Man of No Consequence

Group:
Member
Posts:
2,041

Status:


CITAZIONE (Get scared. @ 28/5/2019, 21:23) 
In ritardo, comunque riporto alla luce questa discussione.

Secondo me si può usare il termine Shitposting. Questa regola non è indirizzata agli utenti abituali, quanto più a quei casi, già avvenuti molte volte, dove qualcuno vuole fare l'uscita col botto o cazzeggiare un po' e scrivere qualche sciocchezza.

Come descrizione metterei:
CITAZIONE
Post con il chiaro intento, testuale o visivo, di danneggiare l'esperienza sul forum dei giocatori non sono ammessi e vengono puniti con il ban diretto. I supervisori si riservano, successivamente, la possibilità di votare la durata del ban stesso.

Perché a noi interessa punire il shitposting solo quando viene fatto nei topic centrali oppure nelle role, dove veramente ha un impatto per chi visita quelle discussioni e le utilizza. Così non togliamo la possibilità di usare il topic barboni per sfogarsi in ilarità.

Direi che questa è la soluzione più adatta e chiara
 
Top
view post Posted on 29/5/2019, 16:17
Avatar


Group:
Kumo
Posts:
2,722

Status:


Tra un esame e l'altro mi ero totalmente scordato di questa votazione.

Comunque mi trovo d'accordo con get. :sisi:

Detto questo, ovviamente toccherà mettere un - per il ritardo.
 
Top
view post Posted on 5/7/2019, 14:29
Avatar


Group:
Kumo
Posts:
2,722

Status:


Avendo finalmente finito la sessione sono passato a sistemare il topic.

In buona sostanza ho ripreso in toto la definizione proposta da Get e inserita nelle "quote" inerenti la voce dei "Ban".

Per comodità [X] ecco il link. Se pensate che la posizione non vada bene o ci sia altro da rivedere a riguardo postate pure in questo topic, altrimenti tra un paio di giorni chiudo e archivio. :sisi:
 
Top
view post Posted on 8/7/2019, 20:22
Avatar


Group:
Kumo
Posts:
2,722

Status:


Chiudo e archivio.
 
Top
10 replies since 16/5/2019, 10:23   211 views
  Share