Sigillo Fuyuki, role con Mira

Scusate l'immenso ritardo, purtroppo la discussione è stata lunga e le faccende in off mi tengono discretamente distante dal forum.
Non entrerò nel merito della discussione terminata poco prima, per quanto ed a posteriori mi renda conto che vi fosse ancora qualcosa da dire, ma ahimé la prossima volta cercherò di essere tempestivo.
Mi accodo a Matt per la definizione numerica piuttosto che percentuale del malus permanente alla statistica, se non altro perché, terminando il sigillo, i suoi effetti debilitanti ritengo debbano affliggere il Fuyuki "presente" non il Fuyuki "presente e futuro" (nel senso, se il pg trova un tonico che gli aumenta la forza di 100 punti, il malus non va ricalcolato sul nuovo valore).
Per l'entità numerica del malus alla statistica, riferendomi al calcolo CIRCA sulla percentuale del 50%, proporrei 350, giusto per fare numero secco che mi disturba profondamente vedere numeri non tondi, ma in caso Angy voglia formulare proposte differenti ovviamente sono più che disposto a prenderle in considerazione.
EDIT: dopo aver sentito Angy si è deciso: entità del malus alla forza pari al 50% della statistica attuale trasposta in numero e non in percentuale (senza il conteggio degli equipaggiamenti).
Inoltre ha chiarito che la traccia del chakra avrebbe come unica particolarità quella di lasciare appunto una impronta nel chakra di Fuyuki individuabile con un livello di sensitivo pari a lv 1. Non presentando aspetti meccanici rimetto il parere ai narra, per me quindi non presenta nessun problema di sorta.


------------------------------------------------------------------------------------------

Detto ciò vorrei, a mero titolo di completezza riportare la mia opinione in merito ai precedenti dibattiti, vorrei dunque che non si interpreti quanto segue come volontà di riesumare le conclusioni precedenti, giacché sulla base di esse ho dato la priorità ad esprimere il parere meccanico, però credo che a titolo di completezza ed affinché vi siano precedenti per eventuali diatribe future possa essere utile esprimermi.
Per quanto Melo si sia posto con il successivo MP in maniera non costruttiva, e non abbia in effetti fornito alcun apporto allo sviluppo della discussione, ritengo che la sua frustrazione abbia una base legittima, nello specifico:

-Per quanto concerne l'interpretazione delle clausole del sigillo: tutti gli esempi riportati sono discretamente univoci ossia specifici ma presentano al contempo possibilità di essere -in linea con il contenimento e forzatura- "declassati". Ciò è possibile sia perché tutte le clausole sono facilmente ed univocamente interpretabili, sia perché presentano dei margini di generalità nella propria specificità.

Mi spiego: possiamo facilmente riformulare un "non puoi usare chakra" con "puoi usarne poco" e "non puoi uscire da quella stanza" con "non puoi uscire da quella casa", spero si capisca il senso del mio ragionamento, perché da questo giungo alla conclusione che la clausola prima riguardo la rimozione potesse non essere ritenuta valida. Se essa rispetta il criterio di specificità che tutte le clausole, da quelle chunin a jonin-s, presentano d'altro canto non presenta alcuna possibilità di declassarle in maniera intuitiva, ossia non c'è margine di generalità: Akane Uchiha è una kunoichi specifica, come puoi declassare una clausola del genere? Con "tutti quelli con sangue Uchiha? Tutti quelli che sono/sono stati Anbu? Tutti quelli che sono alti funzionari del paese del Fuoco? Tutti quelli che sono sannin?" gli esempi sono troppi e troppo eterogenei. Punto ulteriore che vorrei evidenziare, e lo faccio RIPETO non per aprire nuovamente la discussione ma perché ci tengo a fornire il mio parere in merito, presenta anche una forma di ambiguità quando parla di "non sarà possibile rimuoverlo in alcun modo", dico ambigua perché ciò suggerirebbe la possibilità di creare clausole che sono intoccabili dal sigillo di forzatura, che è impossibile. Per quanto fosse evidente l'intento di Angy con quelle parole, se si vuole dar per buona l'interpretazione letterale tale clausola potrebbe esser ritenuta invalida, se invece, come è successo, si deve spiegare cosa si intendesse, allora l'interpretazione delle clausole non è letterale ma sostanziale dunque si presta ad interpretazioni e dunque viene meno il principio di specificità che le clausole dovrebbero presentare ed anche in questo caso, persino una interpretazione sostanziale suggerisce che esso si applichi al qui ed ora, ovvero il momento in cui si tenta di forzare il sigillo non la preparazione che lo precede. Aggiungo a margine che non è necessario scrivere papiri di eccezioni ma essere chiari, esempio che avrei ritenuto in linea con quanto ragionato, viste anche le intenzioni rimarcate del sigillante, "Non sarà possibile intraprendere qualsiasi azione né divulgare qualsivoglia informazione volta alla rimozione del sigillo".

Una cosa del genere implicitamente suggerisce che sia Akane quindi, o chi da lei autorizzata, a poterlo rimuovere, ma così non è stato ed anzi, se da un lato si parla di non fare papirozzi di eccezioni per sigillo qua si è sviluppata una discussione accesa proprio a causa di clausole ambigue: se è meglio prevenire che curare insomma, comprenderete che tale breve clausola può apparire disfunzionale sotto innumerevoli aspetti.

-Non ero a conoscenza del precedente di Memphos, e qua non mi esprimerò riguardo al suo caso non conoscendolo ma lasciate che ve lo dica onestamente: ogni giorno si citano casi di risoluzione passata "simili" a problematiche attuali per assumere decisioni che siano legittimamente in linea con quanto svolto in precedenza -a prescindere dallo staff- e ciò è confermato dal recente intervento per i veleni Yamanaka che ho fatto non perché fosse necessario in quel caso, ma perché tale decisione non era stata presa da chi di competenza all'epoca. Se di norma si assumono decisioni basate su precedenti non solo non è corretto nei confronti del giocatore non considerarli, ma al contempo ignorarli perchè lo staff era diverso è in contraddizione con quanto viene di norma svolto, in poche parole vorrei invitare tutto lo staff, presente e futuro, a riporre sempre grande attenzione alle risoluzioni particolari che si vogliono dare, perché ci sono sempre (ed azzarderei dire anche legittimamente) conseguenze che inevitabilmente favoriscono nel migliore dei casi, minano nel peggiore, la trasparenza delle regole ed il quieto vivere sul forum.

Edited by yolomasterlol - 23/7/2018, 20:30

Se posso azzardarmi a proporre una interpretazione: lo renderei in modo tale che la traccia rimanga non a causa di sigillanti dalla potenza di Akane (una "regola personaggio-centrica" non mi piace) ma a causa della potenza del sigillo. In poche parole proporrei che tali tracce rimangano solo in caso di rimozioni di sigilli di contratto di potenza Jonin-s, il che trovo che abbia anche un senso dal punto di vista narrativo, ma ovviamente a voi le valutazioni a riguardo